通用：还有什么比人才更重要？
评论本文或转发至：
好吧,你承认“人才事务”是重要的,但你是否有一个正规的天才评价程序？你对待那个程序应该像对待预算程序那样认真？
通用电气公司做到了。在通用电气,杰克。韦尔奇和他的两个高级HR人员每次投入一天的时间走访每一个部门,他们按照20~50位高层人员的姓名进行检查,他们讨论充实天才池的事务。天才评价程序在通用电气是一种接触型运动项目,在大多数公司它都拥有与预算程序一样的强度和重要性。“
韦尔奇在几年前退休了,但是他对事物先后缓急的看法仍然像往常一样令人佩服。
看看你的日历:如果“天才评价”并没有以黑色的大写字母形式出现在上面,那么你并没有认真地对待天才（甚至连一点点认真都达不到）。
我曾经为一个成功的软件经理工作过,他告诉我把100个工作日（100个）投入到了天才评价过程中——一个人两天时间,一年两次,对由他负责的25名人员进行检查。他大概把两天中的一天花在了收集数据上；第二天用来与受检查的雇员进行热情的一对一的交流探讨。
我对这个数字感到震惊,他反而对我的震惊感到震惊:“我还能做什么比培养人才更重要的事情呢？我不用做那该死的具体工作,汤姆,那都是他们做的。”
通用电气公司做到了。在通用电气,杰克。韦尔奇和他的两个高级HR人员每次投入一天的时间走访每一个部门,他们按照20~50位高层人员的姓名进行检查,他们讨论充实天才池的事务。天才评价程序在通用电气是一种接触型运动项目,在大多数公司它都拥有与预算程序一样的强度和重要性。“
韦尔奇在几年前退休了,但是他对事物先后缓急的看法仍然像往常一样令人佩服。
看看你的日历:如果“天才评价”并没有以黑色的大写字母形式出现在上面,那么你并没有认真地对待天才（甚至连一点点认真都达不到）。
我曾经为一个成功的软件经理工作过,他告诉我把100个工作日（100个）投入到了天才评价过程中——一个人两天时间,一年两次,对由他负责的25名人员进行检查。他大概把两天中的一天花在了收集数据上；第二天用来与受检查的雇员进行热情的一对一的交流探讨。
我对这个数字感到震惊,他反而对我的震惊感到震惊:“我还能做什么比培养人才更重要的事情呢？我不用做那该死的具体工作,汤姆,那都是他们做的。”